Cesc OK, Villa KO

Cesc Fábregas y David Villa tienen tres cosas en común. La primera de ellas es que ambos son españoles y defienden los colores de la selección de Vicente del Bosque. La segunda es el precio que pagó el Barcelona por ellos: cerca de 40 millones por cada uno. Y en tercer lugar, las dos contrataciones tuvieron cierta polémica por desacuerdos entre los clubes: el Valencia pedía más dinero por Villa y el Arsenal también lo hacía por Cesc al que Wenger no quería dejar escapar de ninguna manera. Pero en ambos casos, las intenciones y deseos de los jugadores tuvieron una importancia vital para que llegaran a la Ciudad Condal.
Sin embargo las diferencias entre Cesc y Villa se centran en el rendimiento de ambos futbolistas en el club azulgrana:

Villa: El “Killer” sin sitio
El guaje Villa llegó con unas expectativas muy altas. Todos pensaban ya en las cifras históricas de goles que podría hacer cada temporada al lado de Messi, Xavi o Iniesta. Además, no se dudaba de su fácil adaptación al club blaugrana puesto que jugaba en la selección y el esquema era parecido al culé. Y ahí ha estado el problema, en que el esquema de España y del Barcelona son parecidos pero no iguales.

Cesc Fábregas: El “falso 9” más verdadero y rentable
El caso de Cesc es bien distinto. Llegó envuelto en un mar de dudas. Su fichaje parecía innecesario porque ya estaba Thiago Alcántara en su posición. De hecho, muchos aficionados y hasta el Presidente Rosell dudaron de su contratación. Pero el mediocentro catalán ha ido despejando dudas gracias a sus llegadas desde segunda línea, a sus goles, su fácil adaptación y a sus excepcionales asistencias en profundidad.